中国狱警 PK Michale(一)

作者：越狱3|热带鱼 发布时间：2007-11-18

近期美国大片《越狱》在国内热播，许多网友对其迷恋之深让人大为慨叹，但大家可曾想过片中诸多的细节是否现实，在中国会发生这样惊天动地的时件吗？尤其是比照我国监狱的刑法执行、狱政管理制度来，感觉美国监狱对罪犯的管理可谓宽松之极、松散之极，软件制度粗放落后不到位，从而使监管相当混乱，致使发生了片中描述的诸如罪犯相互斗殴凶杀、杀狱警、集体预谋脱逃等事件。如果是在中国监狱，面对中国狱警，会发生如此越狱吗？通过以下对比相信大家可以得出结论喽。
美国与中国监狱狱政管理制度的十大对比：
一 美国监狱无罪犯互监小组，在罪犯放风时或是平时开仓休息时，罪犯可以单独活动，它虽给了罪犯较大的私人活动自由，但很容易被罪犯利用去做违反监规纪律的事情。片中罪犯利用放风之机在操场上交换违禁品，商议越狱等，就是这一制度所带来的“灾难后果”。我国监狱对罪犯间的互监互保要求很严，一般是根据罪犯的原判刑期和服刑表现等，将3至5名的罪犯固定为一个互监小组，要求该小组成员间劳动、吃饭、睡觉、学习等时间必须在一起，相互监督、相互帮助、促进改造，这样使那些寻思着违规违纪的罪犯没有得逞的机会，收效甚好。

二 美国监狱罪犯进出监区无搜身，这使得罪犯可以将违禁物品轻松自由的带进带出，片中罪犯将刀具、信用卡、药物等带进带出监区，为越狱的成功实施提供了可能。我国监狱做到了罪犯进出监区无搜身，较好的控制了罪犯利用违禁物品实施违规违纪和狱内又犯罪案件的发生，促进了罪犯的良性改造，有利于监狱的稳定。

三 美国监狱罪犯在监狱能随意打电话和外界联系，此弊端甚大。片中，在放风的操场上，ip电话便利的供罪犯与外界沟通，这是否失去了对罪犯的严肃惩罚性、限制其自由暂且不谈，但这种失去监听监控的让罪犯随意与外界联系，是不可取的。我国对罪犯的通信管理是：罪犯与外界来往的信件需监狱（即管理人员）检查（罪犯写给监狱上级机关和法院、检察机关的除外），无有碍罪犯改造的和无违规违法的方可通信；至于罪犯向外界打电话，则需结合罪犯的处遇状况和打电话的事由，经监狱相关部门批准后，在监狱警察的监听下拨打。

未完待续